Something was going on. Then — it happened.
El registro marca una falla a las 10:15, pero dos tareas seguían en marcha. Hoy reconstruyes qué procesos coincidían, qué evento fue puntual y qué evidencia quedó. No basta repetir «I was working when it crashed»: tu informe debe distinguir simultaneidad de interrupción. 🔊
Cómo funciona
El contraste básico pasado continuo + pasado simple ya está en A2. En este caso, dos procesos transcurrían a la vez: la agente revisaba la cuenta y el cliente describía el error. A las 10:15, la pantalla se congeló; el registro de carga quedó incompleto. Distingue simultaneidad (while entre procesos), evento crítico (when con el hecho puntual) y evidencia posterior (lo que muestra el registro).
Tu «estaba procesando… cuando se cayó» ya trae las dos capas. En inglés: fondo en continuo (was processing), suceso en simple (crashed). El puente es directo.
No todas las acciones largas fueron interrumpidas. Dos pueden coexistir; el evento puntual se sitúa en esa línea de tiempo y la evidencia permite explicar qué continuó y qué se detuvo.
El patrón del día — fondo + suceso:
Dos capas de la escena
Cada tarjeta muestra una capa: el fondo que se desarrollaba y el suceso que lo cortó. Reconoce cuál es cuál antes de elegir el tiempo.
Las palabras que enlazan las dos capas. Marcan si algo es fondo o suceso. Pulsa para oír:
Ejemplos
Escucha qué procesos coincidían, qué evento fue puntual y qué evidencia quedó tras la falla.
Errores típicos
- ① while con lo puntual. ✗ while it crashed → ✓ when it crashed. while acompaña al fondo.
- ② Fondo en simple. ✗ I processed it when it froze (si seguías) → ✓ I was processing it when it froze.
- ③ Verbo de estado en continuo. ✗ I was knowing the answer → ✓ I knew the answer. Los estados no toman el continuo (Lección 4).
- ④ Olvidar was/were. ✗ I uploading the file when… → ✓ I was uploading the file when…
Cultura en contexto
Un informe de incidencia debe decir qué tareas seguían activas cuando llegó la alerta. La simultaneidad ayuda a reconstruir la escena, pero por sí sola no demuestra qué causó la falla.
« I was confirming your order when the connection dropped, so I called you right back. »
Was confirming sitúa una tarea en curso; the connection dropped marca un evento. Para atribuir una causa se necesita evidencia adicional del registro.
Ojo: si el hecho es puntual y no un fondo, vuelve al pasado simple de la Lección 5: Then I called you back.
Shadowing
Escucha → repite → revela. Alarga el fondo (was + -ing) y marca seco el suceso.
Prueba de memoria
Lee la escena en español y dila en inglés. Pregúntate: ¿esto es fondo (en desarrollo) o suceso (puntual)?